WFV #3 – Amarone vs. Ripasso

Så blev det bevist! Amarone til 100-150  kr er ikke “ægte” Amarone. Debatten har nået nye højder i ugens løb, efter det kom frem at SuperBest har solgt op mod 120.000 flasker fup Amarone. I dette afsnit smager vi en supermarkeds Amarone op mod en Ripasso, for at teste det gamle vinforhandler citat “en god ripasso er bedre end en kedelig Amarone”

Vine vi smagte i dette afsnit: klik på navnet for mere info
Conti Neri, Vigna San Floriano Ripasso 2005 – 86 point pris ca. 99,-
Le Arche Amarone 2006 – 79 point – pris ca. 120,-

Dagens værter: Rasmus Greis & Tobias Liechiti.

Smid en kommentar!

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 7.0/10 (3 votes cast)
WFV #3 - Amarone vs. Ripasso, 7.0 out of 10 based on 3 ratings

Relaterede blogs:

7 thoughts on “WFV #3 – Amarone vs. Ripasso

  1. Jamen, det er joh underholdning, dejligt at se en god pendant til Ronnis blog..

    VA:F [1.9.13_1145]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Tak for comment – Hernan / Musen!
    Du må hjælpe os ind på det svenske marked!

    VN:F [1.9.13_1145]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Godt lavet ;) .

    Man får virkelig lyst til vin når man ser det her :D
    Godt at se at broderen kan finde ud af det ;)

    VA:F [1.9.13_1145]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Amarone er rigtig godt, men skal da prøve noget Ripasso næste gang!

    VA:F [1.9.13_1145]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. At du sammenligner en Amarone med en Beaujolais siger alt…. :D

    VA:F [1.9.13_1145]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*

Disse HTML koder og attributter er tilladte: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>