WFV #3 – Amarone vs. Ripasso

Så blev det bevist! Amarone til 100-150  kr er ikke “ægte” Amarone. Debatten har nået nye højder i ugens løb, efter det kom frem at SuperBest har solgt op mod 120.000 flasker fup Amarone. I dette afsnit smager vi en supermarkeds Amarone op mod en Ripasso, for at teste det gamle vinforhandler citat “en god ripasso er bedre end en kedelig Amarone”

Vine vi smagte i dette afsnit: klik på navnet for mere info
Conti Neri, Vigna San Floriano Ripasso 2005 – 86 point pris ca. 99,- 
Le Arche Amarone 2006 – 79 point – pris ca. 120,-

 

Dagens værter: Rasmus Greis & Tobias Liechiti.

Smid en kommentar!

Se tidligere afsnit

WFV #1 - Sådan smager du på vin

WFV #1 - Sådan smager du på vin

Tags: , , , , , , ,

5 Responses to “WFV #3 – Amarone vs. Ripasso”

  1. Henrik siger:

    Dette bekræfter bare at kvalitet koster penge!

  2. Hernan siger:

    Jamen, det er joh underholdning, dejligt at se en god pendant til Ronnis blog..

  3. Greis siger:

    Tak for comment – Hernan / Musen!
    Du må hjælpe os ind på det svenske marked!

  4. Jonas Liechti siger:

    Godt lavet ;) .

    Man får virkelig lyst til vin når man ser det her :D
    Godt at se at broderen kan finde ud af det ;)

  5. Frederik Hansen siger:

    Amarone er rigtig godt, men skal da prøve noget Ripasso næste gang!

Skriv en kommentar