WFV #3 – Amarone vs. Ripasso
Så blev det bevist! Amarone til 100-150 kr er ikke “ægte” Amarone. Debatten har nået nye højder i ugens løb, efter det kom frem at SuperBest har solgt op mod 120.000 flasker fup Amarone. I dette afsnit smager vi en supermarkeds Amarone op mod en Ripasso, for at teste det gamle vinforhandler citat “en god ripasso er bedre end en kedelig Amarone”
| Vine vi smagte i dette afsnit: klik på navnet for mere info |
| Conti Neri, Vigna San Floriano Ripasso 2005 – 86 point pris ca. 99,- |
| Le Arche Amarone 2006 – 79 point – pris ca. 120,- |
Dagens værter: Rasmus Greis & Tobias Liechiti.
Smid en kommentar!
Se tidligere afsnit
WFV #1 - Sådan smager du på vin
Tags: 2005, 2006, amarone, italien, Le Arche Amarone, ripasso, supermarkedsvin, veneto
november 9th, 2009 at 20:05
Dette bekræfter bare at kvalitet koster penge!
november 9th, 2009 at 20:52
Jamen, det er joh underholdning, dejligt at se en god pendant til Ronnis blog..
november 9th, 2009 at 21:08
Tak for comment – Hernan / Musen!
Du må hjælpe os ind på det svenske marked!
november 9th, 2009 at 22:12
Godt lavet
.
Man får virkelig lyst til vin når man ser det her
Godt at se at broderen kan finde ud af det
november 24th, 2009 at 19:26
Amarone er rigtig godt, men skal da prøve noget Ripasso næste gang!